Bioética e Incapacidad temporal

Ayer martes se celebró la reunión del Comité de Etica Asistencial (CEA) de la GAP de Ciudad Real, correspondiente al mes de junio. Como creo que ya he comentado por aquí en alguna ocasión, el CEA está en pleno proceso de formación por lo que en cada sesión de trabajo se acuerda tratar un tema interesante relacionado con la bioética. Para profundizar en él se realiza un informe previo por parte del Asesor jurídico de la GAP (miembro del comité), que aporta su visión más formal y legal del asunto. A partir de este informe se construyen las distintas intervenciones basadas en percepciones subjetivas de cada uno y se establecen debates alrededor de uno o varios casos prácticos alusivos al tema principal (normalmente apoyado con bibliografía). La sistemática de estas reuniones viene siendo la misma desde el mes de octubre de 2010 en que se constituyó el Grupo Promotor del CEA, por lo que todos los componentes del Comité tenemos interiorizado perfectamente la sistemática de abordaje del tema.

Ayer el tema protagonista fue el proceso de Incapacidad Temporal y el ámbito de actuación de los médicos de familia de los centros de salud en este proceso. Aparentemente puede parecer poco importante o menor (esa fue la primera impresión que yo extraje previo al estudio de la documentación que se aporta), sobre todo si lo comparamos con otros “grandes” asuntos que hemos tratado en los últimos meses (aborto, eutanasia, objeción de conciencia sanitaria,…). Pero una vez metidos en materia, estudiada la documentación que se aporta previa a la reunión y planteado el marco legal en el que se desenvuelve esta prestación, la cosa cambia sustancialmente. Si además, dentro del CEA se dan cita personas tan dispares en este asunto como médicos, empresarios, trabajadores y funcionarios, la cosa promete.

Hubo quienes defendieron el comportamiento ético de los facultativos con respecto a la emisión de partes de Baja por Incapacidad Temporal, minimizando los posibles errores que pudieran cometer al realizar valoraciones (a favor o en contra), debido al pocas herramientas diagnósticas con las que cuentan. Se defendió el papel del médico facilitando actuaciones “beneficientes” ante situaciones social o familiarmente difíciles de resolver y que ni la legislación (civil o laboral) ni otras instituciones (servicios sociales) dan respuesta. La figura del médico como gestor de situaciones multifactoriales que afectan (aunque sea indirectamente, al entorno del paciente) pero totalmente imprevistas.

Aquí entran en conflicto dos conceptos Bioéticos por excelencia: la Justicia y la Beneficiencia. ¿Cuál de ellos tiene mayor peso en casos extremos? El médico ¿debe buscar la Justicia antes que la Beneficiencia cuando se plantea una Incapacidad Temporal? Por ejemplo, si un amigo le pide una baja por una enfermedad inexistente, para poder estudiar una oposición sin interrupciones laborales, ¿estaría obrando de forma justa si se la concediera? ¿si la petición viniera de un paciente desconocido se plantearía un conflicto ético, o respondería en este caso con una negativa rotunda?.

Por contra, si un médico de familia recibe una solicitud de baja por Incapacidad Temporal de una paciente suya, madre de un niño gravemente enfermo, que no tiene apoyo familiar para acompañar a su hijo en la enfermedad y que le resulta difícil (o imposible) compatibilizar esa situación con su vida laboral,  ¿sería ético hacer prevalecer en este caso la Beneficiencia sobre la Justicia, facilitando la baja laboral a esta madre?

Y, se concedan o no este tipo de bajas por incapacidades temporales, ¿deben valorarse las consecuencias que ello acarrea a terceros actores implicados (empresarios, compañeros de trabajo, familiares, otros profesionales,…)?.

En definitiva, un tema ético para el debate, que generó intervenciones apasionadas en la sesión de ayer y que mantiene vivo el ánimo y el estímulo de todos los miembros del Comité de Ética Asistencial.

Anuncios

,

  1. #1 por Anónimo el 5 julio, 2011 - 10:03

    En mi opinión facilitar un parte de baja por enfermedad inexistente es lo mismo que si te piden dinero para afrontar un problema familiar ¿se lo daría el médico? Probablemente no, pero como un parte de baja se paga con dinero público es más fácil para el médico extender ese parte porque no lo paga de su bolsillo.

  2. #2 por Anónimo el 5 agosto, 2011 - 11:56

    Por pura curiosidad, quien forma el Comit de tica Asistencial de la GAP de Ciudad Real?
    Saludos

    • #3 por Juanjo Caba el 5 agosto, 2011 - 13:08

      El Grupo Promotor del Comité de Ética Asistencial de la GAP de Ciudad Real lo constituye doce personas de diferentes profesiones, algunas de las cuales no están relacionadas con la sanidad. Puedes ver sus nombres en este enlace de nuestra web ( http://gapciudadreal.es/index.php?option=com_content&view=article&id=31&Itemid=51 ).
      Por ampliar la información: En los últimos días el Grupo Promotor (paso inicial inevitable) ha pasado a ser definitivamente Comité, por lo que deben realizarse algunos cambios en la relación de miembros. Dichos cambios se realizarán en las próximas semanas con lo que la relación que aparece en la web de la GAP sufrirá alguna modificación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: